Kommentarer till Knappast ölets fel att det finns rötägg

Av: rczuzijxnrh

rczuzijxnrh — Tue, 17 Jan 2012 14:37:00 +0000

ND7yHD tvqpsjpmjxtn

Av: mzgrinkcx

mzgrinkcx — Mon, 16 Jan 2012 14:07:57 +0000

zI6L0G zhkgfgbojkat

Av: Bobbie

Bobbie — Mon, 16 Jan 2012 01:11:03 +0000

You’ve irpmesesd us all with that posting!

Av: Beppe

Beppe — Fri, 06 Nov 2009 12:45:11 +0000

De flesta inlägg här förefaller vara beställningsjobb från IOGT eller Nykter Ungdom. Debatten är ju öppen för alla, trist
bara att Nyktehetsorgansitaionerna använder ”debattörer” för att framföra sin propaganda. Drogerna är lika gamla som människan, i denna del av världen har alkoholen använts som stimulans/njutningsmedel i årtusenden. I Arabländerna röker man hasch, Karibien Marijuana, Sydamerika cokablad osv. osv. Alla
kulturer har sin drog, har alltid haft och kommer alltid att ha. Slutsatsen man kan dra är att de allra flesta
männsiskor på jorden har behov av artificiell stimulans för att känna en stunds avkoppling i en stressad tillvaro. Förbjuda alkohol? Hmmm, mogen tanke…I USA utveckaldes maffian p.g.a. alkoholförbudet, I förbuds-Sverige är
alkoholmaffian redan här…och svenskarna kommer aldrig att mogna så länge man tvingas underkasta sig ett monopol. Som man är i London, Paris, Köpenhamn där alkoholen är fri
och alla tar sitt ansvar. Och där man sällan
ser ”drängfyllan” som är så vanlig i Sverige
p.g.a. svårtillgängligheten, dramatiken kring alkohol i kombination med för lite krogar. Bilprovningen privatiseras i år, Apoteket är redan privatiserat, man kan bara hoppas att Systembolaget blir nästa monopol som faller. Det är inte värdigt ett demokratiskt land att driva monopolverksamheter. Staten ska ägna sig åt den grova infrastrukturen i samhället. Inte att idiotförklara och ifrågasätta individens frihet att välja/bestämma själv.
Och de grava alkoholisterna som man påstår sig vilja skydda..får nog tag i sin alkohol ändå..

Av: logikern

logikern — Wed, 14 Oct 2009 15:51:35 +0000

Vi har olika åsikter om alkoholpolitiken, Hugo. Jag tror på rimliga mellanvägar inom alkoholpolitiken. Men jag respekterar dig för de åsikter du står för.

Av: Hugo

Hugo — Mon, 12 Oct 2009 10:47:31 +0000

Självklart skulle ett förbud leda till ett svart illegal handel av drogen alkohol.

Frågan för mig är: leder då svarthandeln i kombination med den minskade totala konsumtionen till fler eller färre problem?

Givetvis är ett totalförbud inget som ska drivas igenom förrän en maioritet av sveriges befolkning vill ha det.

fram till den är jag för en solidarisk alkoholpolitik som leder till att skadorna minskar.

Av: logikern

logikern — Sat, 10 Oct 2009 10:02:55 +0000

För min del låter Cecilias inlägg vettigt.

Jag förstår dig bättre nu Hugo när vi rör oss utanför fotbollsplanerna. Men jag tror fortfarande att ett förbud eller kraftiga prishöjningar skulle bara inbjuda till att svarta marknadens krafter tar över försäljningen istället.

Sedan förstår jag inte vad du menar Hampus med att jag citerar ”det argumentet att förbjuda något annat/höja priserna är så typiskt en 15 årings kommentar”. Genom att påstå något sådant skulle jag nog vilja säga att det är du som ligger på en 15-årings nivå.

Jag vet inte vad ditt problem är, men du verkar ligga på en låg nivå/dialogfientlig nivå i den här debatten. Det är klart att det finns alkoholrelaterade problem i samhället men hjälper det att t.ex. förbjuda något som en stor del av samhället accepterar? Då är du ju inne på statsskicksformer som ligger nära diktaturen tillhands.Då lever jag hellre i en demokrati, trots sina brister.

Ett annat inlägg du kommer med. Jag citerar dig
”att sedan tro att andra tar större droger krävs att du har ett stort underlag samt att du måste kunna bevisa att de gör det innan du kan komma med anklagelser”.

I vilken värld lever du i. Menar du på djupaste allvar att det inte förekommer andra droger i samhället än alkohol. Det finns ju massor av bevis att det nyttjas narkotika i alla delar av samhället/världen. Kolla med t.ex.narkotikapolisen, tullen och åklagarna. Du är ju duktig på att lägga fram statistik angående alkoholrelaterade problem, det borde väl inte vara något problem för dig att hitta statistik om narkotikarelaterade problem.

Av: Hugo

Hugo — Fri, 09 Oct 2009 15:16:58 +0000

Jag är för ett förbud av alkohol, med samma argumentation som att narkotika ska vara förbjudet. Politiken ändras med tiden för 100 år sedan fanns en maioritet för att förbjuda alkoholen, vem vet hur politiken ser ut om 10 år, att uppge fakta måste vara en del av debatten. Alkohol leder bland annat till våldtäckter, misshandlar trafikolyckor och det hör hemma i debatten.

Av: Hugo

Hugo — Fri, 09 Oct 2009 11:02:33 +0000

Det hade varit enkelt att bara höja priserna på fotboll, problemet är bara att man skulle behöva höja priset på alla ställen där alkohol förekommer. 80% av våldet i samhället är alkoholrelaterat.

Av: Cecilia Giertta

Cecilia Giertta — Fri, 09 Oct 2009 10:54:46 +0000

Vet inte om Hampus och Hugo läser dagstidningarna, men det finns fler sanningar än den som enligt ert sätt att resonera är den enda saliggörande, nämligen den att förbjuda alkoholen. Samhället tillåter alkohol, och istället för att skylla våld och allt annat elände på ölen så måste man nog ändå lära sig att titta bakom, att hitta orsaken. Det går alltid att dra fram hur många negativa siffror som helst, men vad som aldrig nämns är ju hur många av tex svenskarna som tål alkoholen, som inte slåss, som inte har psykiska sjukdomar, som inte utsätter andra för sitt dåliga ölsinne, som inte belastar vården. Osv. Vi är ju faktiskt i överväldigande majoritet. Och insatserna borde inriktas på att förebygga för dem som missbrukar och är i riskzonen, inte på de dryga 85 procent som inte befinner sig där, utan gärna bara tar en öl till maten eller på kvällen. Att dra alla över en kam är ineffektivt och oekonomiskt.